[Уточка Канешна]

Про нашумавшую выставку.
Народ, я понимаю, цензура и глупости в виде прикрытия наготы Давида, вам уже надоели. Но тут реально сделали доброе дело.
Это педофил. Выступающий за снижение возраста согласия до 12 лет. Это педофил, на которого в США были заведены уголовные дела, в некоторых штатах он не въездной. Это педофил, фотографирующий обнаженных девочек в таких позах, когда видны половые органы, и предлагает зрителю смотреть на девочек своими (то есть его) глазами. Это педофил, которого не возбуждают -мальчики поэтому фото мальчиков крайне редки и гениталии их закрыты и позы у них более естественные, детские.
Это педофил, как бы он не скрывался за маской художника и "ятаквижу".
Проверка на педофилию лично для вас - согласны ли вы, чтобы вашего ребенка сфотографировали так:
c-in.ru/uploads/p/2016-09-25/bez_smusheniya_ann...

Comments

[Frogerik]

так никто и не спорит

[Уточка Канешна]

Спорят еще и как. Меня все в фейсбуке клеймят что я не понимаю художника , что у таких как я педофилия головного мозга

[Уточка Канешна]

Спорят еще и как. Меня все в фейсбуке клеймят что я не понимаю художника , что у таких как я педофилия головного мозга

[Frogerik]

Уточка Канешна, да, педофилия, потому, что ничего красивого в чужих голых детях нет, пусть они хоть сто раз ангелы для своих родителей - чужим глазам это не показывают.Такое снимает только больной человек и таким восхищаются психически нездоровые люди. Это моё мнение. Остальное мне не интересно.
Тем более, я не понимаю почему этот мужик снимал своих голых детей и показывал их гениталии всему миру... ебанутый урод.

[Девочка рыжая]

Народ, я понимаю, цензура и глупости в виде прикрытия наготы Давида, вам уже надоели. Но тут реально сделали доброе дело.

Угу. Доброе дело. По сути, это всё те же "трусы для Давида"
Выставка тихо и мирно работала больше двух недель, и её посещали лишь те, кто знает о Стёрджесе. Кстати, эти люди видят в его работах не половые органы, а людей. Цельных, красивых и совершенно разных. И дети, и взрослые у него эстетически КРАСИВЫ.
Но теперь, благодаря припадочным блохерам и Мизулиной, похабно заблёренными и ИМЕННО ДЕТСКИМИ фотографиями забиты все форумы и ЖЖ. Вот вам и проверка на педофилию.

Лично я согласилась бы, чтобы меня и моего ребёнка фотографировал ТАК именно ЭТОТ фотограф.

[~Ветер в ивах~]

Я бы не согласилась и не разрешала фотографировать своего ребенка.
История Эвы Ионеску произвела на меня в свое время большое впечатление.
И кто знает, как мальчики и девочки, которых фотографировал этот художник, будут себя потом чувствовать во взрослой жизни.

[Уточка Канешна]

Девочка рыжая, красивость не оправдывает педофила. это все равно как оправдывать убийцу словами- но он делает из трупов такие инсталяции красивые. особо оригинальные люди начинают говорить про Лолиту набоковскою- но это педофильский роман. это не отменяет его педофильности.а ты б хотела чтобы фото твоего голого ребенка было на выставке?
я понимаю, Мизулина действительно слишком часто кричала "волки" но сейчас она крикнула вовремя, а теперь все кому она приелась- автоматически оправдывают то что она назвала плохим.

[Шериф Стайлз и НЦэ-17 бейсбольной битой]

Я бы, наверное, могла понять фото голой девочки если бы позы были не такими вызывающими и постановочными. Ну что-то типа голенькая трёхлетняя малышка сидит в луже посредь дороги (ибо такое я и живьём видела не раз), но это... это перебор!

[Уточка Канешна]

Искушение ангела, прикол в том, что мальчиков он так и снимал. а вот девочек... даже те фото, на которых ничего не видно- девочки сфотографированы в позах "соблазнительниц". То есть человек четко дает понять как он смотрит на детей и какого пола.

[Девочка рыжая]

Я не считаю его педофилом, а "Лолиту" - педофильским романом
И я бы не имела ничего против, если фотографии моего ребёнка, сделанные Дж. Стёрджесом, были на выставке!

[Уточка Канешна]

Девочка рыжая, ок.
К стати, погуглила Эву Ионеску- до этого я про нее не слышала, потому что не интересуюсь фото голых детей. Это же лютый пиздец.... лютый.
к стати, вот думаю, а если бы на фото у этого мужика были мальчики в ТАКИХ вызывающих позах- защитников у него б поменьше было....

[Шериф Стайлз и НЦэ-17 бейсбольной битой]

если бы на фото у этого мужика были мальчики в ТАКИХ вызывающих позах- защитников у него б поменьше было
Или побольше, Уть

[Девочка рыжая]

Уточка Канешна, вот видишь, с подачи Мизулиной ты теперь и про Ионеску узнала

Ага, а если бы Набоков писал о влечении к мальчику, его роман не числился бы в сотне лучших романов столетия, да?

[Уточка Канешна]

Девочка рыжая, не числился б. было б признано "подорас, писал извращенское порно".
потому что про мальчиков нельзя.
не мизулиной. но блин, я считаю, что впервые она заорала волки, когда пришли волки, а ей уже никто не поверил.

Искушение ангела, поменьше. ты много знаешь выставок гомосексуальной эротики?

[Девочка рыжая]

Уточка Канешна, почему нельзя? Просто не нашлась ещё писательниЦА, которая бы смогла написать то, что написал Набоков!

впервые она заорала волки, когда пришли волки, а ей уже никто не поверил

Ни кто не поверил?! Ничего себе! А кто ж тогда в блогосфере призывает вешать пидафилаф? Кто бегает по выставкам и брызгает мочой?

ты много знаешь выставок гомосексуальной эротики?

То, что мы про них не знаем, не значит, что их нет.

[kolibri_i]

Это 100% педофил и никакая высокохудожественность его не оправдывает.

[Уточка Канешна]

Девочка рыжая, но выставки с голыми девочками проводятся , про них не надо узнавать. И есть защитники, которые считают что это искусство. Причем я уверена, что эти же люди сказали б что это педофил, будь на фото -мальчики.
Из нормальных людей никто. Только те, кто привык ей верить. Но блин, "интеллигенция" б хоть раз задумалась прежде чем орать "ущемляют".
Рассказывают про то что "а вот раньше, а вот тогда это не было педофилией". Блин, раньше на кострах сжигали, а муж имел полное право скальпировать жену (почитай воспоминания про русскую деревню, как там женщин хоронили рядом с их косами). Но теперь то это явно осуждается, вызывает шок.
В 19 веке "купить" 12 летнюю девочку было "ачотакова".
Общество меняется в сторону гуманизма. Как всегда мешают идиоты, в данном случае, те кто перебдел раньше, и теперь им не верят.
Но такие вещи, таких людей надо останавливать. Вообще, в принципе.
Говорят "этих фотографий не было на выставке" НУ И ЧТО? Они существуют. На выставке были лайтовые варианты, все еще сексуализированные образы детей. Да даже если б не было- поощрять такого человека, давать сигнал другим, что все можно, при определенных условиях, нельзя.
Он сидеть должен. Еще и желательно, с химической кастрацией.


kolibri_i, за человека говорят еще не только его снимки но и его идеи. Ты знаешь, что существуют полулегальные клубы педофилов? Их периодически прикрывают, они вылазят снова, нам мелькают известные или харизматичный люди. Был мем от одного из последних скандалов "мы не педофил, мы требуем своего права любить детей".
Именно желание снизить возраст согласия- первый признак педофила . И это, как по мне, о фотографе говорит куда больше чем его фото.

[Девочка рыжая]

Уточка Канешна, ну ты же не знала про эту выставку. До того, как разгорелся скандал.
Он и мальчиков фотографирует, но от этого для меня он не становится педофилом.

Общество меняется в сторону гуманизма. Как всегда мешают идиоты, в данном случае, те кто перебдел раньше, и теперь им не верят.

Золотые слова!

Он сидеть должен. Еще и желательно, с химической кастрацией.

Никогда не соглашусь с этим.
Это было всегда и во все времена. Кто-то видит в девочке, сложившей руки за спиной и показывающей своей покойной матери крылья бабочки, призывную позу.
Кто-то в "Свободе, зовущей на баррикады" в женщине с обнаженной грудью видит бесстрашие и самоотверженность.
А для кого-то это - призыв к свободному траху.
И бесполезно убеждать в обратном и тех, и других

[~Ветер в ивах~]

потому что не интересуюсь фото голых детей. Это же лютый пиздец.... лютый.

- некоторые вещи узнаешь не копая специально.
Я как-то хотела фильмец посмотреть, какую нибудь драму, ну и наткнулась на "Мою маленькую принцессу", где как раз таки воспроизводилась эта история.
Девочка рыжая, рыж, а кто тогда для тебя педофил? Бойлаверы - они педофилы?

[Шериф Стайлз и НЦэ-17 бейсбольной битой]

ты много знаешь выставок гомосексуальной эротики?
Уть, я знаю много слэшеров.....

[Девочка рыжая]

Mitzi May, для меня педофилы – это психически больные люди , заболевание которых характеризуется реальными и воображаемыми действиями сексуального характера, направленными на детей допубертатного периода. В преобладающем большинстве случаев педофилия – это врождённое расстройство сексуального предпочтения.
Кстати, в юриспруденции термин «педофилия» не применяется, и не зря. В ней рассматриваются разные категории преступлений, направленные против половой неприкосновенности несовершеннолетних лиц, не достигших возраста сексуального согласия.
Поэтому я не считаю любого педофила - преступником. Ведь и НЕ_ПЕДОФИЛ может совершить преступные действия сексуального характера, направленные на ребёнка.
А реальный педофил может всю жизнь продрочить на детей, не навредив им ни разу.

Что касается бойлаверов, я не думаю, что все они поголовно педофилы.

[~Ветер в ивах~]

Девочка рыжая, спасибо за подробный ответ, я поняла твою позицию.

[Уточка Канешна]

Девочка рыжая, мальчиков он фотографирует совершенно по другому. Другие позы, нет этого сексуализированного взгляда, сразу видно, что мальчики его не возбуждают.
Но меня беспокоит еще и то что он заявляет. Про детскую обнаженность и возраст. Это звоночек и нехороший.

Знаешь, откровенно говоря, свобода на баррикадах- просто способ эпатировать публику. И выглядит она довольно пошло. Она хорошо и технично написана, но блин зачем? Просто для привлечения внимания. ( Призыв к свободному траху там тоже был)
Рубенс, к стати, писал эротику, это не скрывалось.
А вот картина Караваджо "Амур побеждающий"- представь на секунду себе фото, вместо живописи. Согласись, странное..
Художники писали эротику, в меру своей распущенности.

[Уточка Канешна]

Искушение ангела, слэшеры- маргинальная культура. Тебя не бросятся защищать, тебя высмеют и/или скажут фу, каая гадость.
Попробуй, скажи что ты слешер- в смешанной компании. И в такой же, что ты фотографируешь девушек в стиле ню.
Реакция тебя удивит.

(По первому пункту -я сталкиваюсь каждый раз.даже близкие друзья и те смеюются, что это дурь)

[Шериф Стайлз и НЦэ-17 бейсбольной битой]

Уточка Канешна, мои тоже считают дурью.... Причём, из разряда "чем бы дитя не тешилось". Вот поэтому и не сделают стойку "фас"
А голые девочки их возмутят... Ну, большинство возмутят

[Уточка Канешна]

Девочки или женщины?
Скажи что ты фотограф в стиле ню- скажут этожиискусство. Скажи, что рисуешь/ фоткаешь - мужиков в стиле ню- ответят фуу, зачем.
Как то так.
Народ спокойно относится к лесбийскому порно, но очень нервничает когда узнает про слэш.

[Шериф Стайлз и НЦэ-17 бейсбольной битой]

Если я скажу своим коллегам, что фоткаю голых мужиков, то, боюсь, ко мне выстроится сразу две очереди - одна посмотреть снимки, другая попозировать. И это все взрослые люди за 40-к
Но сознаваться, что я слэшер, коллегам вряд ли стану
Хотя, некоторые шуточки наших женщин в адрес наших мужчин, как по мне, выдают в них ещё тех... ну, может, и не слэшеров, но как минимум угнетательниц мужиков
А наша старейшая сотрудница - бабуся 65-ти лет отроду не гнушается смотреть клипы и записи выступления Раммов, а ты сама знаешь, на сколько это специфика
Хотя и в излишней толерантности их не заподозришь
Всё это ими и воспринимается как раз на уровне шутки именно потому что, это где-то там - на экране, в книгах, в анекдотах. А вот проблема педофилии как раз многим знакома, ибо дети есть почти у каждого, а у некоторых и внуки, и за них переживают
И фото голого мальчика их скорее повеселит, ибо ВСЕРЬЁЗ они не станут задумываться о сексуальной подоплёке увиденного. А вот аналогичное девчачье возмутит. Потому что чаще жертвами педофила становятся как раз девочки. Ну или они на подсознательном уровне предполагают, что жертвами могут быть девочки

[Девочка рыжая]

Уточка Канешна, я не вижу в его фотографиях того, что видишь ты)
Так же как и по Делакруа у нас с тобой разные взгляды, получается.

Про Рубенса согласна абсолютно, это не скрывалось, и это прекрасно!
Amor Vincet Omnia Караваджо - ГЕНИАЛЬНАЯ вещь, техника которой практически фотографична! Даже нет нужды представлять этого Чернокрылого Амура в виде фото. Он и есть гениальное фото 400-летней давности! Это озорной, очаровательный (но не идеально красивый!) мальчишка, в вызывающем взгляде которого - ни капли пошлости. При этом ясно видно, как ОБОЖАЛ(в самом сексуальнейшем смысле этого слова) художник и натурщика, и того, кому посвящена эта картина. Караваджо, конечно, можно считать ИЗОЩРЁННО распущенным: у его Всепобеждающего Амура лицо ребёнка, а тело - уже почти созревшего юноши.
Художники писали эротику, в меру своей распущенности. Ну и что ж в этом плохого?

А вот теперь ты представь работы Стёрджеса в виде художественных полотен и поделись тем, что ты чувствуешь)

[Frogerik]

Девочка рыжая, т.е. для вас нет разницы между великим живописцем, классиком и педофилом-фотографом?
мм... ценитель прекрасного, искусствовед фактически))

[Девочка рыжая]

Frogerik, даже между великими живописцами для меня есть разница