Ну, положим, кря?
Брр, ну и денек. Вчера на жж накушалась хомячков, пришла домой сыыыытая. Интересно, забанят там или нет... сегодня туда идти не хочу, еще энергия прет, могу опять впасть в искушение и превратиться в тролля.(зеленая клыкастая утка- зрелище не для слабонервных)
Зато сегодня- дочитала Потного Гарри. Мля- это ж ересь. Лютая ересь. Значит так. Первая книга- прекрасная английская сказка, в лучших английских традициях, добрая, светлая, чистая. Вторая часть такая же, но чутку хуже. Третья часть- великолепна, это уже не сказка, но и не фентрези, это такая себе легенда, переложенная на современный лад. Совершенно обьемные персонажи, Снейп- особенно в него влюбилась я именно после третьей части. Он роскошен. Четвертая часть- хреновенько как-то. уныло, первое время казалось что даже и не Роулинг писала. В части где Седрик упал а Гарри насторожился- насторожилась и я- че-то где-то глюк, куда дели сказку про добро и зло? Когда появился педофил Волдеморт "Я можу тебе торкнутися"- это вылезло за пределы моего понимания хорошая книга и стало- Сильно Унылая Книга.
Дочитывать я стала внезапно недавно, когда случайно увидела часть пятого фильма. Амбриджка- зацепило. Такую сучару я знала лично в школе. Захотелось прочиатть так ли она похожа, ибо образ обещал быть ярким. Ну да, пятая книга только на этом образе и выехала. Чепухня какая-то притянутая за уши со смертью Сириуса, еще большая с пророчеством. Сюжета нет ваааще. Снейпа было жалко, (т.к. сам такой)), но не так остро как я ожидала, поэтому решила дочитать все. Шестая книга- тупо сценарий для популярного фильма. Тут тебе и стереотипное Плаванье За Секретом и Смерть Главного Хорошего от Главного Детского Плохого. Больше я даже ничего и не вспомню- ибо нечего вспоминать. Но седьмая книга перевершила все. Это просто Муть, лютая муть, когда автор уже запуталась в том что хотела написать,в кучу кинуты горокракси, Смертельні реліквії, палочки (с палочками особенно запутрякано, начинаешь разбираться- логика вообще страдает), единственное что внятно- это про то какой Снейп, суко, влюбленный и какой Дамблдор- говнюк. Гарри оказался самодуром, оправдав в своем сознании Дамблдора, и совершенно невнятно зауважал Снейпа, смерть которого должен был бы оплакать по законам хорошей доброй сказки и Правильной истории. Вообщем седьмая книга- тупо отписка.
По итогу- это 7 книг о любви Северуса Снейпа и о развитии его личности. Он очень правдив- и в нелюбви к Джеймсу Поттеру и Сириусу- о да, такие ублюдки которых все любят по непонятным причинам существуют, их любят и редкие люди видят их ублюдочную сущность, а кто видит- тем не верят. История о реалистичном торжестве двуликих ублюдков над реальными героями- Дамблдор же тоже такой же. Снейп, как истинная жертва таких уродов- не может отомстить, потому что их жертва- всегда неправа- ведь они такие замечательные, за что же ты их не любишь. Ты ведешь себя неправильно, спрячь злобу подальше, ты не имеешь права на отрицательные эмоции против них. И когда едиственный ребенок любимой женщины оказывается похож на того урода- ты понимаешь, что любить его не за что. тем более, что все видят в нем героя изначально и поэтому готовы закрыть глаза на все остальное в нем. Это оправдывает природу поступков Снейпа с точки зрения Реальной психологии. Гарри доказал, что он не лучше отца, когда заглянул в сито спогадів Снейпа. Он не имел права нарушать границы личности. Но как и его отец- он плевал на это право, пока оно не касается его. Снейп принес себя в жертву ради женщины,которую любил спасая того кого ненавидел. Его унижали, хотя у Волдеморта он был бы в почете, а те, кому он отдался- его унижали. Не удивлюсь слэшу Дамблдор-Снейп, вот реально, причем с насилием. И он продолжал быть с этими людьми. он бескорыстен, честен.И все равно- он плохой. Потому что умер не ради Гарри Поттера, а ради Лили. Не отказался от своих чувств ни от любви ни от ненависти. Он был честен с собой- а это важно. Он хотел славы и мел на нее право, но ему нельзя- ведь он испытывает ненависть с точки зрения зашореных людей- неправедную.
Снейп всегда неправ- и это единственная реальность отраженная в книге. Правда, будь я на его месте, я бы ушла оттуда. Просто ушла. Эти люди бы перестали меня волновать.
К стати, лурк пишет, что он тролль лжец и девственник- да, тролль, лжец, но суко не девственник- в седьмой книге Волдеморт говорит- и Северус в конце концов признал, что есть чистокровные женщины, лучше и прекраснее. Снейп- ШААААЛУНИШКА
И наконец, сегодня я встретила двойника Эдриана Броуди. Если бы он был чуть выше ростом и ему не было бы 17 лет- я б реально поверила что это он. Нос,(главная часть) взгляд, бровки домиком, глазки орехового цвета, даже руки. Мне хотелось подбежать и спросить не слушает ли мальчик рэп. Но я постеснялась. При этом почувствовала себя пикапером- ой, вы так похожи на одного знаменитого актера, просто одно лицо!
Зато сегодня- дочитала Потного Гарри. Мля- это ж ересь. Лютая ересь. Значит так. Первая книга- прекрасная английская сказка, в лучших английских традициях, добрая, светлая, чистая. Вторая часть такая же, но чутку хуже. Третья часть- великолепна, это уже не сказка, но и не фентрези, это такая себе легенда, переложенная на современный лад. Совершенно обьемные персонажи, Снейп- особенно в него влюбилась я именно после третьей части. Он роскошен. Четвертая часть- хреновенько как-то. уныло, первое время казалось что даже и не Роулинг писала. В части где Седрик упал а Гарри насторожился- насторожилась и я- че-то где-то глюк, куда дели сказку про добро и зло? Когда появился педофил Волдеморт "Я можу тебе торкнутися"- это вылезло за пределы моего понимания хорошая книга и стало- Сильно Унылая Книга.
Дочитывать я стала внезапно недавно, когда случайно увидела часть пятого фильма. Амбриджка- зацепило. Такую сучару я знала лично в школе. Захотелось прочиатть так ли она похожа, ибо образ обещал быть ярким. Ну да, пятая книга только на этом образе и выехала. Чепухня какая-то притянутая за уши со смертью Сириуса, еще большая с пророчеством. Сюжета нет ваааще. Снейпа было жалко, (т.к. сам такой)), но не так остро как я ожидала, поэтому решила дочитать все. Шестая книга- тупо сценарий для популярного фильма. Тут тебе и стереотипное Плаванье За Секретом и Смерть Главного Хорошего от Главного Детского Плохого. Больше я даже ничего и не вспомню- ибо нечего вспоминать. Но седьмая книга перевершила все. Это просто Муть, лютая муть, когда автор уже запуталась в том что хотела написать,в кучу кинуты горокракси, Смертельні реліквії, палочки (с палочками особенно запутрякано, начинаешь разбираться- логика вообще страдает), единственное что внятно- это про то какой Снейп, суко, влюбленный и какой Дамблдор- говнюк. Гарри оказался самодуром, оправдав в своем сознании Дамблдора, и совершенно невнятно зауважал Снейпа, смерть которого должен был бы оплакать по законам хорошей доброй сказки и Правильной истории. Вообщем седьмая книга- тупо отписка.
По итогу- это 7 книг о любви Северуса Снейпа и о развитии его личности. Он очень правдив- и в нелюбви к Джеймсу Поттеру и Сириусу- о да, такие ублюдки которых все любят по непонятным причинам существуют, их любят и редкие люди видят их ублюдочную сущность, а кто видит- тем не верят. История о реалистичном торжестве двуликих ублюдков над реальными героями- Дамблдор же тоже такой же. Снейп, как истинная жертва таких уродов- не может отомстить, потому что их жертва- всегда неправа- ведь они такие замечательные, за что же ты их не любишь. Ты ведешь себя неправильно, спрячь злобу подальше, ты не имеешь права на отрицательные эмоции против них. И когда едиственный ребенок любимой женщины оказывается похож на того урода- ты понимаешь, что любить его не за что. тем более, что все видят в нем героя изначально и поэтому готовы закрыть глаза на все остальное в нем. Это оправдывает природу поступков Снейпа с точки зрения Реальной психологии. Гарри доказал, что он не лучше отца, когда заглянул в сито спогадів Снейпа. Он не имел права нарушать границы личности. Но как и его отец- он плевал на это право, пока оно не касается его. Снейп принес себя в жертву ради женщины,которую любил спасая того кого ненавидел. Его унижали, хотя у Волдеморта он был бы в почете, а те, кому он отдался- его унижали. Не удивлюсь слэшу Дамблдор-Снейп, вот реально, причем с насилием. И он продолжал быть с этими людьми. он бескорыстен, честен.И все равно- он плохой. Потому что умер не ради Гарри Поттера, а ради Лили. Не отказался от своих чувств ни от любви ни от ненависти. Он был честен с собой- а это важно. Он хотел славы и мел на нее право, но ему нельзя- ведь он испытывает ненависть с точки зрения зашореных людей- неправедную.
Снейп всегда неправ- и это единственная реальность отраженная в книге. Правда, будь я на его месте, я бы ушла оттуда. Просто ушла. Эти люди бы перестали меня волновать.
К стати, лурк пишет, что он тролль лжец и девственник- да, тролль, лжец, но суко не девственник- в седьмой книге Волдеморт говорит- и Северус в конце концов признал, что есть чистокровные женщины, лучше и прекраснее. Снейп- ШААААЛУНИШКА
И наконец, сегодня я встретила двойника Эдриана Броуди. Если бы он был чуть выше ростом и ему не было бы 17 лет- я б реально поверила что это он. Нос,(главная часть) взгляд, бровки домиком, глазки орехового цвета, даже руки. Мне хотелось подбежать и спросить не слушает ли мальчик рэп. Но я постеснялась. При этом почувствовала себя пикапером- ой, вы так похожи на одного знаменитого актера, просто одно лицо!
если "50 оттенков серой блевотины" тебе нравятся, то в литературных предпочтениях мы явно не сходимся))
Мне Баркер нравится. Описание боли, чудищ- как реальности и неизбежности.
Не мне поттер нравится первыми 3 частями. но дальше...
Сказка закончилась на 1 книге.
В прочем, често- мне по сараю, я просто свое мнение тут высказала. угу, оно и понятно. Ожидаешь от книги чего то вау, а получаешь "ничего"
но мы с ней не сходимся...
попса она и в африке попса. читала давно, первые книги ещё в школе, 6-7 в универе, но всегда воспринимала как книжку-однодневку. не думаю, что кто-то её будет перечитывать через 100 лет, как читают Хоббита и иже с ними. а Снейпа реально стало жалко к концу. хотя мне и Сириуса было жалко.
я вот искренне не могу понять посыла: если это книга для детей, зачем так много трупов? а если это Большая Книга о Добре и Зле, почему всё так примитивно?
Но это мое ИМХО.
Гоблин пообщеал.
Да, вот ВК я только в его переводе и посмотрела) правда тоже хватило на 1,5 фильма)
между прочим, когда помирал ёжик, я чуть не всплакнула!