Ну, положим, кря?
Брр, ну и денек. Вчера на жж накушалась хомячков, пришла домой сыыыытая. Интересно, забанят там или нет... сегодня туда идти не хочу, еще энергия прет, могу опять впасть в искушение и превратиться в тролля.(зеленая клыкастая утка- зрелище не для слабонервных)
Зато сегодня- дочитала Потного Гарри. Мля- это ж ересь. Лютая ересь. Значит так. Первая книга- прекрасная английская сказка, в лучших английских традициях, добрая, светлая, чистая. Вторая часть такая же, но чутку хуже. Третья часть- великолепна, это уже не сказка, но и не фентрези, это такая себе легенда, переложенная на современный лад. Совершенно обьемные персонажи, Снейп- особенно в него влюбилась я именно после третьей части. Он роскошен. Четвертая часть- хреновенько как-то. уныло, первое время казалось что даже и не Роулинг писала. В части где Седрик упал а Гарри насторожился- насторожилась и я- че-то где-то глюк, куда дели сказку про добро и зло? Когда появился педофил Волдеморт "Я можу тебе торкнутися"- это вылезло за пределы моего понимания хорошая книга и стало- Сильно Унылая Книга.
Дочитывать я стала внезапно недавно, когда случайно увидела часть пятого фильма. Амбриджка- зацепило. Такую сучару я знала лично в школе. Захотелось прочиатть так ли она похожа, ибо образ обещал быть ярким. Ну да, пятая книга только на этом образе и выехала. Чепухня какая-то притянутая за уши со смертью Сириуса, еще большая с пророчеством. Сюжета нет ваааще. Снейпа было жалко, (т.к. сам такой)), но не так остро как я ожидала, поэтому решила дочитать все. Шестая книга- тупо сценарий для популярного фильма. Тут тебе и стереотипное Плаванье За Секретом и Смерть Главного Хорошего от Главного Детского Плохого. Больше я даже ничего и не вспомню- ибо нечего вспоминать. Но седьмая книга перевершила все. Это просто Муть, лютая муть, когда автор уже запуталась в том что хотела написать,в кучу кинуты горокракси, Смертельні реліквії, палочки (с палочками особенно запутрякано, начинаешь разбираться- логика вообще страдает), единственное что внятно- это про то какой Снейп, суко, влюбленный и какой Дамблдор- говнюк. Гарри оказался самодуром, оправдав в своем сознании Дамблдора, и совершенно невнятно зауважал Снейпа, смерть которого должен был бы оплакать по законам хорошей доброй сказки и Правильной истории. Вообщем седьмая книга- тупо отписка.
По итогу- это 7 книг о любви Северуса Снейпа и о развитии его личности. Он очень правдив- и в нелюбви к Джеймсу Поттеру и Сириусу- о да, такие ублюдки которых все любят по непонятным причинам существуют, их любят и редкие люди видят их ублюдочную сущность, а кто видит- тем не верят. История о реалистичном торжестве двуликих ублюдков над реальными героями- Дамблдор же тоже такой же. Снейп, как истинная жертва таких уродов- не может отомстить, потому что их жертва- всегда неправа- ведь они такие замечательные, за что же ты их не любишь. Ты ведешь себя неправильно, спрячь злобу подальше, ты не имеешь права на отрицательные эмоции против них. И когда едиственный ребенок любимой женщины оказывается похож на того урода- ты понимаешь, что любить его не за что. тем более, что все видят в нем героя изначально и поэтому готовы закрыть глаза на все остальное в нем. Это оправдывает природу поступков Снейпа с точки зрения Реальной психологии. Гарри доказал, что он не лучше отца, когда заглянул в сито спогадів Снейпа. Он не имел права нарушать границы личности. Но как и его отец- он плевал на это право, пока оно не касается его. Снейп принес себя в жертву ради женщины,которую любил спасая того кого ненавидел. Его унижали, хотя у Волдеморта он был бы в почете, а те, кому он отдался- его унижали. Не удивлюсь слэшу Дамблдор-Снейп, вот реально, причем с насилием. И он продолжал быть с этими людьми. он бескорыстен, честен.И все равно- он плохой. Потому что умер не ради Гарри Поттера, а ради Лили. Не отказался от своих чувств ни от любви ни от ненависти. Он был честен с собой- а это важно. Он хотел славы и мел на нее право, но ему нельзя- ведь он испытывает ненависть с точки зрения зашореных людей- неправедную.
Снейп всегда неправ- и это единственная реальность отраженная в книге. Правда, будь я на его месте, я бы ушла оттуда. Просто ушла. Эти люди бы перестали меня волновать.
К стати, лурк пишет, что он тролль лжец и девственник- да, тролль, лжец, но суко не девственник- в седьмой книге Волдеморт говорит- и Северус в конце концов признал, что есть чистокровные женщины, лучше и прекраснее. Снейп- ШААААЛУНИШКА:crzfan::shy:

И наконец, сегодня я встретила двойника Эдриана Броуди. Если бы он был чуть выше ростом и ему не было бы 17 лет- я б реально поверила что это он. Нос,(главная часть) взгляд, бровки домиком, глазки орехового цвета, даже руки. Мне хотелось подбежать и спросить не слушает ли мальчик рэп. Но я постеснялась. При этом почувствовала себя пикапером:eyebrow:- ой, вы так похожи на одного знаменитого актера, просто одно лицо!

@настроение: приподнятое

@темы: Гарри Поттер, Снейп, Эдриан Броуди, личное

Комментарии
25.03.2013 в 01:14

Дааа, хреново же у вас с мозгами, если Поттера вы называете "нет сюжета"... мне вас жаль. :)
25.03.2013 в 01:43

Ну, положим, кря?
Мне вас тоже, троллюшка. Заходите еще!!! Буду ждать..
25.03.2013 в 14:22

Vulpes pilum mutat, non mores
:hmm: ну, я с тобой не согласна. ГП мои любимые книги :nope:
если "50 оттенков серой блевотины" тебе нравятся, то в литературных предпочтениях мы явно не сходимся))
25.03.2013 в 14:24

Ну, положим, кря?
не читалЪ Говорят унылое говно.
Мне Баркер нравится. Описание боли, чудищ- как реальности и неизбежности.
Не мне поттер нравится первыми 3 частями. но дальше...
25.03.2013 в 14:30

Vulpes pilum mutat, non mores
Уточка Канешна, :) это этапы взросления одного ребенка,на которого взвалили спасение всего волшебного мира. Его не спрашивали. Все спланировали заранее, он просто спасал свою жизнь и жизнь тех. кто стал его семьей.
Сказка закончилась на 1 книге.
25.03.2013 в 14:34

Ну, положим, кря?
для меня психология этого ребенка не оправдана. так не бывает. А вот про качество написанного после 4 книги я промолчу.
25.03.2013 в 14:47

Vulpes pilum mutat, non mores
Уточка Канешна, почему не бывает? Может мы всегда забываем что нет ребенок-взрослый, есть - человек?))
25.03.2013 в 14:55

Ну, положим, кря?
потмоу что при таких качках отношения к нему он должен был стать самовлюбленным эгоистом.
25.03.2013 в 15:03

Vulpes pilum mutat, non mores
Уточка Канешна, :-D ты такая смешная. Не все бывает как Ты Хочешь думать, а так как бывает у Других. Нас 7 с лишним миллиардов.
25.03.2013 в 15:07

Ну, положим, кря?
у меня психологическое образование. есть просто некоторые вещи которые следуют одно за другим и являются следствием. В прочем, често- мне по сараю, я просто свое мнение тут высказала.
25.03.2013 в 15:17

Vulpes pilum mutat, non mores
Уточка Канешна, может в этом и проблема обучения Т_Т люди начинают мысли как сухие учебники. Конечно все можно объяснить копая в себе, но я воспринимаю это как насилие.
В прочем, често- мне по сараю, я просто свое мнение тут высказала. угу, оно и понятно. Ожидаешь от книги чего то вау, а получаешь "ничего"
25.03.2013 в 15:20

Ну, положим, кря?
ну да.моя мама в восторге. даже шахматы гарри поттера все купила.
но мы с ней не сходимся...
25.03.2013 в 15:29

Vulpes pilum mutat, non mores
Уточка Канешна, у меня палочка волшебная есть, с магнитиком :gigi:
25.03.2013 в 15:29

Ну, положим, кря?
у нас двеее))))
25.03.2013 в 15:56

Vulpes pilum mutat, non mores
тебе все равно не нужна, можно почтой мне выслать :lol:
25.03.2013 в 16:01

Ну, положим, кря?
ну ща!!! ага! это ж мамино
26.03.2013 в 13:43

вот уж точно, не ГП, а УГ.
попса она и в африке попса. читала давно, первые книги ещё в школе, 6-7 в универе, но всегда воспринимала как книжку-однодневку. не думаю, что кто-то её будет перечитывать через 100 лет, как читают Хоббита и иже с ними. а Снейпа реально стало жалко к концу. хотя мне и Сириуса было жалко.
я вот искренне не могу понять посыла: если это книга для детей, зачем так много трупов? а если это Большая Книга о Добре и Зле, почему всё так примитивно?
26.03.2013 в 14:00

Vulpes pilum mutat, non mores
чтобы все спрашивали.
26.03.2013 в 14:05

Ну, положим, кря?
Эммм... хоббита читают, на мой взгляд, по привычке. Типо классика. Как диккенс.
Но это мое ИМХО.
26.03.2013 в 14:07

Уточка Канешна, то есть для Вас хоббит не классика?
26.03.2013 в 14:18

Ну, положим, кря?
Для меня хоббит уг, и мне пофигу, чесн,говоря. Да, классика, но пожалуй так себе уровня. Извините, если обидела... про хоббита хорошо гоблин сказал:-)
26.03.2013 в 14:29

Уточка Канешна, что обидного может быть в мнении человека? я хоббита люблю с детства, именно хоббита, не властелина колец, вот это точно УГ))) но каждый любит своё
26.03.2013 в 14:37

Ну, положим, кря?
ну хоббит да- получше) чем ВК. ВК я даже не дочитала.
26.03.2013 в 14:42

Уточка Канешна, зато обожаю пересматривать ВК в гоблинском переводе. этот фильм заряжает меня позитивом, в отличие от унылой оригинальной версии. когда смотрела в кино хоббита, представляла, как это было бы в переводе Гоблина
26.03.2013 в 14:44

Ну, положим, кря?
будет, будет) замерли в нетерпении)
Гоблин пообщеал.
Да, вот ВК я только в его переводе и посмотрела) правда тоже хватило на 1,5 фильма)
26.03.2013 в 14:46

вот это отличные новости! спасибо! *ждёт и подпрыгивает в нетерпении*
26.03.2013 в 14:56

Ну, положим, кря?
ахха! читали полуфанфик- обзор хоббита?ща ссыль пришлю lauriel-anarwen.livejournal.com/2217389.html
26.03.2013 в 15:03

наверное, если б я больше смотрела американских фильмов и запоминала актёров и декорации, это было бы смешнее. а так - буквы понятны, общий посыл тоже, а где смеяться - нет.
между прочим, когда помирал ёжик, я чуть не всплакнула!
26.03.2013 в 15:07

Ну, положим, кря?
вот не надо про американцев... Мартин Фриман англичанен. Армитаж- англичанен... там все британцы... и есть чуточку новой зеландии (няяяя!!!!!!)
26.03.2013 в 15:10

хы. к своему стыду, я даже не знаю, кого названные господа играют в хоббите)))

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии