про вакцины псто. Уть непонимающая.

[Уточка Канешна]

пропало пернатое, затянул реал, причем в плохом смысле. как-то все тоскливо, даже резвлекаться не получается((((

Долго думала этот пост, надеюсь получится изложить понятно.
Недавно в бложике одной дамы-гинекологини проскакивала инфа про препрататы "для омоложения вульвы" (не спрашивайте). Инфа и пост был на тему- это все вещи, не проверенные и без доказательной базы. В частности, там было про то, что все исследования про безопасность препаратов нельзя считать надежными, потому что они были профинансированы производителями препаратов.
Еще раз - исследования препаратов нельзя считать надежными, потому что профинансированы производителями препаратов.
А теперь следим за руками. Все исследования, доказывающие безопасность вакцин, профинансированы производителями вакцин.
Внимание. Вакцины безопасны- вот исследования, которые проводились на деньги производителей вакцин. Препараты по омоложению- небезопасны, потому что исследования про их безопасность проводились на деньги производителей препаратов.
Мне одной кажется, что тут проблема с логикой?
Насколько я знаю, пока единственное, реально независимое исследование безопасности вакцины ( и связи с аутизмом)- было в японии. в 90-е годы. Связь не обнаружили, но от греха подальше, кпк (речь о ней) отменили. Тут начинается момент о котором не любят говорить и про и анти- вакцинация осталась, но МОНОвакцинами, разнесенными по времени.

Ко всему сейчас любят применят критический взгляд. Польза продуктов, ранее бесспорно считавшихся полезными- кушай с хлебом, кашу маслом не испортишь, манная каша, молоко, картошка-теперь подвергается сомнению. Остракизму подвергаются крахмал, лактоза (внизапно, даже у здоровых), глютен (блять, что?), полезность супов, хлеб-зло.
Многие медицинские препараты- тоже назначены "плохими". Народная медицина.
Я не спорю, это хороший подход, и фуфломицины нахуй, и нахуй горчичники с ожогами и т.д. Но почему к вакцинам до сих пор такой средневековый подход?
Эпидемии, в более-менее культурных странах - в целом не наблюдаются, только вспышки заболеваний. Лечить- уже многое можно - современные антибиотики, жаропонижающие....Так почему бы не применить критический подход в оценке действия вакцины на организм? На каждый отдельный- даже еду предлагают фильтровать в зависимости от...а тут такое, это же микроболезнь, как не поверни.
Почему как только говоришь о вдумчивом применении вакцин, а не "всем, срочно по одному и тому же графику, одинаковые по составу и количеству вирусов"- начинается вой- вы шо, мы же все умрем.

Странно все это, очень странно


Пы.Сы. Педиатр застенчиво сказал, что падение иммунитета, с последующими лимфаденитом, мононуклеозом и пневмонией у ребенка, могла послужить АКДС. "такое очень редко бывает, я о таком только слышал, на моей практике впервые, но давайте гепатит (мы сделали Гексаксим и это был первый гепатит) перенесем на начало или даже середину лета. Ну и вы понимаете, говорить о том, что я вам сказал, не стоит, да?"

@темы: Мысли вслух

Comments

[Шериф Стайлз и НЦэ-17 бейсбольной битой]

О безопасности любого препарата говорить очень и очень сложно
Ибо человеческий организ - такая сложная штука
Вот у миллиона людей всё пройдёт гладко, а миллион первому шибанёт так, что мама не горюй. И, зараза, не всегда эти последствия можно предсказать
Любое лекарство может быть опасно. Даже нет - любое вещество
Другое дело, что есть препараты, у которых возможные побочные эффекты могут перевешивать возможную пользу

[Шериф Стайлз и НЦэ-17 бейсбольной битой]

А ещё существуют несочитаемые между собой препараты
И негативные действия таких сочетаний я воочью видела. Это было жутко!
А однажды и на себе испытала. Это было не так жутко, но повторять что-то не хочется
Хотя сказать, что меня, лопуха, это чему-то научило - не могу. Я стараюсь читать инструкции к таблеткам, но... упс... не всегда
Знаю *рукалицо* эта рыба - совсем дебил

[Уточка Канешна]

Шериф Стайлз и НЦэ-17 бейсбольной битой, вот и я о том же, что нет безопасных препаратов. Но пока идут обсуждения, исследования всего-вакцины священная корова и про них фактически НИЧЕГО не известно. И почему-то, пока есть возможность-нет тотальных эпидемий, и т.д. когда надо жизни спасать максимально- никто не занимается их исследованием и улучшением и максимальным убиранием побочек. Более того, про это говорить нельзя!
Ведь сейчас как раз тот момент, когда можно побороться за каждого индивида, потому что популяция вне опасности.