Ну, положим, кря?
фильм «внеземное эхо». перепевка «IT-инопланетянен»,со спецэффектами и прочей хуйней-муйней.
посмотрела вчера 10 минут и поняла,что просто трясусь от бешенства:
три друга-все мальчики. каждому прописана индивидуальность- оператор,ученый, романтик-приемышь. они верные друзья и страдают из-за того что их хотят разлучить. они получают странные сигналы на мобильники и отправляются в пустыню на поиски.
десяти минут рассказа о прекрасном мире мужской дружбы мне хватило чтобы выбесить меня! только мальчик- может пережить приключение, хотя такого рода приключения-бесполы, и замени героев на девочек- смысл фильма не был бы утрачен. «истинная дружба»-только у мальчиков. конечно- эмоциональная связь девочек, длящаяся всю жизнь- это не дружба.
девочка в фильме появится один раз-девочка школьная красавица, трофей для мальчиков. приложение к настоящему миру.
омерзительный шовинистический фильм, с говняным, слизанным сюжетом.
смотреть фильмы стало сильно тяжелее. видишь всю говнистость ситуации,когда единственные приключения, которые дозволены девочкам- превращатся в фей и завоевывать мальчиков.и покупать шоколадки.
помню себя в этом возрасте. за неимением героинь,подходящих мне-придумала свою, путешественницу по другим мирам.
я играла в приключения, поиски сокровищ и др.
сколько из нас о таком мечтали?
думаю,многие. но только мальчик может быть маленьким волшебником от которого зависят судьбы мира, только мальчик может быть первооткрывателем.
кто? эти угробища,которые неспособны контролировать свои гормоны,и орут непристойности одноклассницам? у которых мозг в подростковом возрасте перетекает в штаны, и единственная почва для дружбы у них- это обмен картинками с голыми бабами?
не врите, подростки мальчики не способны на открытия и спасение мира. у них нет прекрасного мира «дружбы и интересов»,который глубже девичьего. он груб, наполнен агрессией друг ко другу и окружающим.
ни не надо говорить«ну не все же такие». все, блять. даже лично ваш «нетакой».
к стати,если вызнаете фильм в котором исключительно девочки, и в котором эти девочи не влюбляются,а ищут приключения- буду рада его узнать.
ладно, это слишком тяжелая задача-пусть будет хоть одна девочка, но главная героиня. и она не путешествует с мальчиком в которого потом влюбится.
и это не алиса селезнева и не пеппи длиныйчулок.
посмотрела вчера 10 минут и поняла,что просто трясусь от бешенства:
три друга-все мальчики. каждому прописана индивидуальность- оператор,ученый, романтик-приемышь. они верные друзья и страдают из-за того что их хотят разлучить. они получают странные сигналы на мобильники и отправляются в пустыню на поиски.
десяти минут рассказа о прекрасном мире мужской дружбы мне хватило чтобы выбесить меня! только мальчик- может пережить приключение, хотя такого рода приключения-бесполы, и замени героев на девочек- смысл фильма не был бы утрачен. «истинная дружба»-только у мальчиков. конечно- эмоциональная связь девочек, длящаяся всю жизнь- это не дружба.
девочка в фильме появится один раз-девочка школьная красавица, трофей для мальчиков. приложение к настоящему миру.
омерзительный шовинистический фильм, с говняным, слизанным сюжетом.
смотреть фильмы стало сильно тяжелее. видишь всю говнистость ситуации,когда единственные приключения, которые дозволены девочкам- превращатся в фей и завоевывать мальчиков.и покупать шоколадки.
помню себя в этом возрасте. за неимением героинь,подходящих мне-придумала свою, путешественницу по другим мирам.
я играла в приключения, поиски сокровищ и др.
сколько из нас о таком мечтали?
думаю,многие. но только мальчик может быть маленьким волшебником от которого зависят судьбы мира, только мальчик может быть первооткрывателем.
кто? эти угробища,которые неспособны контролировать свои гормоны,и орут непристойности одноклассницам? у которых мозг в подростковом возрасте перетекает в штаны, и единственная почва для дружбы у них- это обмен картинками с голыми бабами?
не врите, подростки мальчики не способны на открытия и спасение мира. у них нет прекрасного мира «дружбы и интересов»,который глубже девичьего. он груб, наполнен агрессией друг ко другу и окружающим.
ни не надо говорить«ну не все же такие». все, блять. даже лично ваш «нетакой».
к стати,если вызнаете фильм в котором исключительно девочки, и в котором эти девочи не влюбляются,а ищут приключения- буду рада его узнать.
ладно, это слишком тяжелая задача-пусть будет хоть одна девочка, но главная героиня. и она не путешествует с мальчиком в которого потом влюбится.
и это не алиса селезнева и не пеппи длиныйчулок.
не подходит.
не в касу, но там все девшка затащила, текущая обнова для Варкрафта - Дренор, тут тоже лицо женского полу историю вершит, "Гравитация" там вообщеодна баба весь фильм)), "ЧУжой" все части (!!!), А если плотнее по сериалам пройтись, то аще.Кстати странный критерий про "не влюбляются", все эти героические мальчик тоже дофига как влюбляются.
И да, не все мальчики такие. Я вот знаю одно настолько не такого. что хочется "подойит потыкать палочкой,а жив ли? анастоящий ли?" И вот сюрприз-то фильмы то якобы про "избранных", а не про всех.
все, все. это очень тяжело заметить, что все. это рушит тепленький мир.
обитель зла))) лара крофт. но это взрослые героини. чужой- это не детский фильм.
Ооо, еще как страдают, похлеще девочек, с самойбистваи и прочей хурмой
подача тоже важна.
arisutwin, предложила «лабиринт». я предлагаю «лабиринт фавна»
Но там же тоже влюбляются, не? Ну и тоже сомнительно детское чтиво
в лабиринте фавна все вообще жестоко.
мир придуманный девочкой, во время окупации.
помнюя после него пришибленная сидела.
названия не вспомню ибо редкостное проходное говно как в общем-то и мужские приключенчиские фильмы ;Ъ.Название из разряда: "Невероятная жизнь кого-тотам" или неверотяные приключения. Про дамочку, которая толи археолог, толи что-то такое, которая раскапывает всякие штуки и потом им помогает\побеждает, збсь объяснила))
О, гугл сказал "необычайные приключения Адель" вот это точно детям смотреть можно))
Артур и минипуты, хоть и мультик. но имеет боевого женского персонажа, а в книжках так ваще)
Ну и сразу еще пара не детский "Ангел-А", там хоть и есть влюбленность и трофейность, но идея больше крутыйх сильных женщин и совсем не крутого мужика. "Леон", а чего нет, оба персонажа вполне равноправны. Амели вполне искательница приключений на жопу. Туда же можно и "Облачный Атлас" тоже есть сильные женские персонажи имхо. "Солдат Джейн", ну тут из названия понятно.
К сожалению не могу вспомнить фильм, хотя он мне очень понравился. Англия, век нваерно 19ый, девушка приезжает знакомится с емьей жениха, охреневает от того какие у них древние обычаи и устои(аля мужик главный, женщина инкубатор и блаблабла) и начинает всем свои поведением доказывать, что это не так, когда на нее все затевают обидки, то просто посылает всех и уезжает в закат наслаждаться жизнью.
Даже не смешно. Адель погуглю.
Будь проще. А то это на уровне законов о "пропаганде гомосексуализма". Режиссер снял трех мужиков, потому что он сам мужик, нахрена ему снимать баб, если он нихуя о взаимоотношениях между ними не знает? Из вежливости? Бред же. Ему казалось, что три мужика в кадре будут смотреться лучше, чем три бабы, не думаю, что это была попытка пропаганды.
А то так и до рубашки докатиться можно =)
Вообще в голове еще как минимум один фильм вертеся, где женщина прям наставница-наставница, но у меня нет таких тараканов, что если в фильме мужик, то значит никто кроме мужика на этом месте быть не может, у меня в фильмах люди, и вспомнить где у человека были сиськи,а где хуй достаточно сложно( да еще и название к этому.
Ультрафиолет еще о женщине, которая всех отпинала, кстати.
еще?
Ну вот ты, допустим,
это очень классно обосрать фильм, сказать какой он плохой и поплакать, что нечего девочкам смотреть приключенческого. И толку? Сходи напиши свой сценарий. продай, сними, все полезнее чем просто плакать, что нихуя нет и гадские мужики снимать про бап не торопятся.
lurkmore.to/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B...
что я могу ответить- читай ниже в разделе «контратака».
бо реально, лень придумывать.
Окей.
Беру свое любимое из контратаки.
"Не нужно быть поваром, чтобы оценить блюдо."
Еще как нужно. Конечно, если ты ходишь жрать в ближайший мак, то нет. Но если ты пришел в ресторан высокой кухни. то таки-да, твой организм должен быть подготовлен хоть как-то, если хочешь насладиться. Не повар, может оценить только "пригорело"\"не пригорело", а дальше все никак. Увы и ах.
повар может приготовить что угодно,но организм от этого стошнит.
тяжело жить чувствуя что не имеешь право на собственное суждение?
Мы же говорим об оценке. Оценка это понятие объективное, если тебя тошнит от блюда, то это значит. что блюдо "не твое",а не что оно выполнено на 2 из 10.
Вот если стошнит 100 не поваров, то да. Или если пяток, людей, которые этому обучались скажут, что говно.
Или ты думаешь на повара просто так пять лет учат?
нет, мне очень легко, если мне не нравится блюдо я его просто не заказываю, а не иду рассказывать повару, что он мудак и готовить не умеет.
я тоже не закажу. и не пойду в ресторан где подают говно, а значит не дам денег плохому повару.
мой любимый вариант -не надо быть кондитером, чтобы отличить говно от конфетки.
грубо говоря-в тонкостях шоколада-может разбираться мастер,но чтобы понять шоколад это или соль- не надо быть дегустатором.
С фильмами, да и большей части художественных произведений, будь то книги или живопись, это не столько физические вещи, которые можно описать рамками, сколько чувственные, а это уже сложнее загнать в рамки для объективного оценивания, и нужно чуть больше знаний чем соленое\сладкое. Шоколад тоже бывает соленым