феминизм и преступность

[Уточка Канешна]

22.08.2014 в 23:20

Пишет  Frogerik:

на память
Не помню с кем спорила, но именно эту девушку я все никак не могла вспомнить.

Оригинал взят у в "Им бы понедельники взять и отменить... "

Оригинал взят у в "Им бы понедельники взять и отменить... "

29 января 1979 года шестнадцатилетняя Бренда из окна своего дома произвела тридцать шесть выстрелов по детям, которые стояли возле школы. Восемь детей и один полицейский были ранены. Погибли двое взрослых , пытавшихся спасти школьников. Затем Бренда забаррикадировалась в доме и не выходила оттуда в течение семи часов. В конечном итоге, она сдалась. Когда ее спросили, зачем она это сделала, она ответила: «Мне не нравятся понедельники».

Я просто начала стрелять, вот и всё. Я сделала это просто так, смеха ради. Просто я не люблю понедельники. А так — хоть какое-то развлечение. Никто не любит понедельники.

+++

Из-за серьёзности преступления шестнадцатилетнюю Бренду судили, как взрослую. Она признала себя виновной в двух убийствах и вооруженном нападении и была приговорена к пожизненному тюремному заключению с правом подачи прошения о помиловании через 25 лет. Четыре раза ей отказывали в условно-досрочном освобождении. Следующее прошение она сможет написать только в 2019 году.

расстрел детей детьми частое явление, я смотрю.
но заметьте, есть Бренда-без указания фамилии. просто Бренда. она расстреляла, потому что не любит понедельники.погибли двое взрослых-о ужас- мужчин.
девочку осудили и не дают ей помилования.
никто не стал разбираться в ее психологии, почему она стреляла, что на нее првлияло и какая у нее была сложная жизнь. ведь все правильно, она виновата, а не обстоятельства, да и кому интересна маленькая преступница
статья в википедии состоит из трех абзацев.
последний-про ирландскую группу, фронтмен-мужчина которой прославился благодаря тому что написал песню «я не люблю понедельники». опять.мужчина.


а вот эрик харис и дилан клиболд. они устроили стрельбу в колумбине-школе. в википедии- их полные имена, даже второе имя есть. полный пересказ биографий, разбор тяжелого детства и влиянмя игр и песен мерлина менсона. раскрывается их «глубокий» внутренний мир ( а на самом деле убогенькая душонка двух туповатых бивиса и батхеда), и о, мой Бог, их прославили даже сняв про них фильм.

как же, мальчики, они не могли вот просто так убить, потом что они просто по природе склонны к насилию. надо ж сделать из них героев.
а девка- что, ну убила, ну села, кого это интересует, да?

к стати, Бренду зовут Бренда Энн Спенсер.

@темы: феминизм

Comments

[Frogerik]

да разбирались. В Америке так не бывает. Но что это изменит? Она убила людей. Она осознанно шла на этот шаг. Насколько помню из фильма, она даже выцеливала тех, кто её обижал в школе.
Она абсолютно вменяема была.

[Уточка Канешна]

разбирались- если брать ту же википедию- не видно. три абзаца.
Про двух дебилоидов повернутых на насилии- простыня.
Это я к тому в ком общество заинтересовано на самом деле. чья внутренняя жизнь признается интересной, важной, достойно исследования.

[Frogerik]

Уточка Канешна, не удивительно) Ты обиделась, что про убийц мужского пола так много пишут, а о ебанутых девочках пару строк? ну ты кадр!
ну русскоязычных источниках действительно мало пишут, вот например западная статья Brenda Ann Spencer да и фильмы были сняты.

[Уточка Канешна]

это мердерпедия а не википедия.
Да. потому что даже на этом примере видно насколько женское- в обществе считается несущественным.
это убийцы. А в быту такие вещи как замалчивание, не принятие во внимание женского- ты даже не замечаешь, потому что привыкла

[evanulle]

У пареньков - два участника и убийств больше. К тому же, у них более "свежее" преступление, относительно недавнее, когда в целом подобные случаи стали внимательнее рассматриваться и ярче освещаться. А самое главное - участники самоликвидировались в конце. Очевидно, что случай сам по себе интересный. А эту живую женщину можно было легко изучить и понять, что ничего особо интересного в ее мотивах не было. А вот с мертвыми можно и "скрытые мотивы" изучать, и "тайные причины", и прочие домысливания на грани фантастики и сомнительных теорий. Потому что виновников уже не допросить и не услышать реальных причин (или отсутствия оных).

И если уж вести речь о Википедии - там есть куча роскошный больших статей о женщинах-убийцах, с картинками и смакованием подробностей, и точно такая же куча маленьких заметочек о мужчинах-убийцах. К слову, на этой же Википедии указаны полные имена как тех, так и других.

Бороться за равенство даже в таких вопросах - оно, может, и хорошо. А вот при этом показывать такую однобокую картину, и еще и привирать при этом - уже не очень.

[Frogerik]

Уточка Канешна, я в курсе что это за источник. А почему ты уважаешь википедию? она такой же ресурс, который кстати сама можешь и дополнить. Прояви инициативу, допиши об этой несчастной.
Утк, ты понимаешь в чем дело. Ведь когда с женщинами не считались было плохо и появился феминизм. Хотели равноправия - получите. Женщины отвечают по закону, женщинам уделяют столько же внимания (или ты думаешь что про всех мужчин пишут много, сколько по твоему мнению он стоит)
Но что мы видим!? обоги! женщины требуют ОСОБОГО внимания? схуяли простите? у нас равноправие равноправие РАВНОПРАВИЕ. Скок заслужили сток и получат.

[Уточка Канешна]

у нас нету равноправия, жаб его нету. как бы тебе этого не хотелось не замечать. по всем параметрам- начиная от социальных требований и кончая зарплатами.
википедию я привела в пример потому что она наиболее доступна. это самый простой ресурс, к которому ты можешь обратится.

про самоликвидацию- согласна.это конечно привлекает внимание. к стати, большинство таких товарищей-мужчин- самоликвидируется. типа- вот, я все сказал, а теперь любите меня.
что какбэ тоже намекает.

[Frogerik]

Уточка Канешна, я действительно этого не замечаю. А в каких сферах, профессиях з/п мужские больше женских, если они занимают одинаковую должность и их производительность идентична?

[Уточка Канешна]

во всех.
slon.ru/economics/gendernoe_neravenstvo-941499....
www.ng.ru/economics/2011-07-19/1_gender.html

Гендерная профессиональная сегрегация характеризуется не только горизонтальным, но и вертикальным распределением – по должностям. Среди руководителей органов власти и управления всех уровней, включая руководителей организаций, в 1,5 раза больше мужчин (60,9 и 39,1 %), что подтверждает их социальные преимущества. Женщины в большей степени представлены на более низких ступенях должностной иерархии: среди работников, занятых подготовкой информации, оформлением документации, учетом и обслуживанием (88,9 %), работников сферы обслуживания, жилищно-коммунального хозяйства, торговли и родственных видов деятельности (69,9 %), среди специалистов среднего и высшего уровня квалификации (67,2 и 60,6 % соответственно) [2, с. 109]. Такая гендерная диспропорция вертикальной иерархии сложилась несмотря на более высокое образование женщин. Среди занятых в экономике высшее образование имеют 32 % женщин и 25,6 % мужчин, среднее профессиональное – 32,8 и 22,5 % соответственно. Мужчины преобладают в группах с более низким уровнем образования: начальное профессиональное образование среди занятых в экономике имеют 23 % мужчин и 14,1 % женщин, среднее (полное) общее – 23 и 17,1 %, основное общее – 5,4 и 3,6 % соответственно [2, с. 112]. Таким образом, несмотря на более высокий уровень образования женщин, их статусные позиции в экономике ниже, чем у мужчин.
отсюда vestnik.uapa.ru/en/issue/2012/04/03/
это данные по россии

[Frogerik]

Уточка Канешна, «Часть женщин считают работу второстепенным после семьи делом. Они проигрывают в конкуренции мужчинам и занимают низкооплачиваемые ниши, но зато и с низкими требованиями»,
как-бы прямым текстом. они сами считают семью важнее, отсюда и слабая мотивация заниматься усерднее другими делами.
Утк ну приоритеты же, никто не заставляет. Ты думаешь откуда пошли чайлдфри? роботы) нахер семью - работа/деньги главнее.
Золотой середины быть не может. Надо чем-то жертвовать. К чему вообще плакаться на несправедливость.

[Уточка Канешна]

а отсюда вопрос почему они так считают? наверно потому что в обществе муссируется тема про женское предназначение? открываем любой женский журнал и что мы видим? тема любовь. в теме любовь- ЗАМУЖ! СЕМЕЙНАЯ ЖИЗНЬ! www.woman.ru/relations/
мне тут доказывают что глянец ниипически влияет на сознание девочек, которые хотят похудеть, но почему ж мы тогда отказываем во влиянии глянца на желание ЗАМУЖ! ДЕТИ!
ведь ни в одном из глянцев нет темы- карьера.
открываем мужской журнал www.menslife.com/
Где тут раздел- семья, дети, свадьба?
Вот тебе наглядная агитация социально одобряемых моделей поведения.
когда последний раз джорджа клуни,к оторый бегает по бабам и до сих пор не женат- презрительно обозвали ненастоящим мужчиной? а незамужнюю бездетную бизнес-леди когда называли настоящей женщиной? нет, ей сочувствуют, что она- бедняжка- одинока.

почему же тогда мужчины не чувствуеют что чем-то жертвуют, когда посвящают жизнь работе? потмоу что это социальное одобрение и в этом тоже гендерное неравенство.
Чайлдфри это немного другое. у них не про работу. ты путаешь.

[Frogerik]

Уточка Канешна, люди вообще странные.